GobOax Head

La “dictadura del spot” limita el voto informado de los ciudadanos: especialistas

La comunicación política que permite la Ley electoral tampoco construye ciudadanía, señalaron

José Buendía, Sergio Sarmiento y Jorge Islas participaron en la Jornada de análisis Acceso a la información y voto razonado: los medios masivos de comunicación y la deliberación pública en democracia, organizado por el IFAI

México, D.F., a 27 de abril de 2012.- La comunicación política, que nació a partir de la nueva ley electoral, provocó la “dictadura del spot”, la cual no genera un voto informado ni construye ciudadanía coincidieron expertos durante la Jornada de análisis Acceso a la información y voto razonado: los medios masivos de comunicación y la deliberación pública en democracia, convocada por el IFAI.

Al hacer un análisis sobre la situación que impera en México durante su participación en la mesa de trabajo Acceso a la información y voto razonado: las bases de la democracia deliberativa, el académico Jorge Islas señaló que la actual legislación electoral predispone a la sociedad “a una dictadura del spot”, que lejos de otorgar incentivos para la reflexión, la discusión y la deliberación de la información para la jornada de votaciones, va en detrimento de la participación ciudadana y la soberanía.

Pocas veces, subrayó Islas, el ciudadano tiene la posibilidad de ejercer su derecho a la soberanía y en México esto se da cuando elegimos a nuestros representantes populares para la renovación del poder público; para ello, el ciudadano lo hace basándose en una cultura de spots, que definió como de “emociones lacrimógenas”.

Es decir, los candidatos en lugar de utilizar argumentos en sus promocionales, utilizan besos, abrazos, amor y ademanes que intentan persuadir al público, sin el menor ánimo a reflexionar en cómo puede mejorar el entorno social, explicó.

En ese sentido, el analista político José Buendía cuestionó los alcances de la reforma electoral de 2007 para dar un nuevo esquema de comunicación política, con los spots como espacios privilegiados para la discusión y la difusión de la propaganda de los partidos y sus candidatos.

“¿Es el spot un vehículo adecuado para generar la información, los argumentos y las propuestas que la ciudadanía y los electores necesitan, para tener una información de calidad?”, preguntó.

Buendía opinó que la deliberación y el acceso a la información son indisolubles; son los ejes que permiten dar giro a la calidad de una elección presidencial, toda vez que el “derecho a saber no se puede separar del derecho a decidir”, y de la calidad de la discusión y de las ofertas políticas, dependerá en buena medida la legitimidad del proceso democrático.

Durante la mesa moderada por el comisionado del IFAI, Ángel Trinidad Zaldívar, el periodista Sergio Sarmiento señaló que la nueva ley electoral censura la expresión de opiniones y, en lugar de construir equidad, ha abierto un camino a esa limitante.

“Tenemos una serie de restricciones a la libertad de expresión, en la actualidad; se censura solamente la contratación de tiempos de radio y televisión, y no así en internet  y los medios impresos”.

Señaló que con el pretexto de la veda electoral se está restringiendo el acceso a la información en los portales gubernamentales, situación que en nada ayuda a construir equidad y lo único que logra es que las personas se acostumbren nuevamente a que la información sea censurada, con lo cual se está violando el derecho de los mexicanos de conocer información pública.

Sarmiento señaló que para garantizar un equilibrio razonable en la expresión de las distintas ideas es promover la multiplicación de los medios de comunicación, a fin de dar una mayor pluralidad informativa, más que tratar de obligarlos a expresar puntos de vista con los que no estén de acuerdo.

footer

Related posts